44条错误在一个案子中，任谁都“难以相信”

（2023）沪0105民初34997号案件符合民诉法第211条项目具体问题目录

一、长宁法院一审法官隐匿证据《光盘》 歪造错误裁判

1. 长宁法官隐匿依法调取的核心证据《光盘》的事实。【211（五）】

2. 一审认定的网络交易“全过程”的事实有4分钟“断片”，不是全过程，需要《光盘》补充才能完成闭合证据链。【211（二）】

3. 一审认定 三百万违约金不属于合同条款，《光盘》能证明相反。【211（二）】

4. 被告“百万级别”的意思是一百万元。法官不认，《光盘》能打其脸【211（二）】

5. 《光盘》补齐“断片”，能直接证明商品实际价值100万元，不是1199元，直接推翻《判决书》最终裁判。【211（二）】

二、长宁法官还有采信非法证据、伪造证据、销毁证据三大问题---第23页

6. 邓X法官故意采信非法证据____第一次证据交换拼多多提供的六组证据无一组合法（无签名、无印章，违反《民诉法解释》115）。【211（三）】

7. 邓X法官伪造非证据为证据——《平台对商家直播违规的处罚截图》。【211（三）】，此题内含【211（四）】

8. 邓X法官故意毁弃案件材料——卷宗缺失被告代理人证件及委托手续。

三、争议焦点故意制造逻辑混乱 为枉法裁判做铺垫-第34页

9..《判决书》争议焦点二“三倍赔偿”法官反言，无理由变更前次观点。

10.《判决书》争议焦点一 玩“并”字游戏、恶意混合，应依法拆分。

11. 多个无甚关联“问题”放在一个焦点内，什么意思？法官比我懂！

12. 正确的争议焦点应是：履行利益、三倍赔偿、增值利益、连带责任。

四、类案 识别、比对、认定问题---第41页

13. 长宁法官否认【法证1】是类案，其用标准“完全一致”___违法！!

14. 本案与例案应相似性比对——不是“完全一致”比对。【211（六）】

15. 本案赔偿应参照类案。【211（六）】

16. 《判决书》“金额大小与合理信赖”有必然关系——NO ！【211（六）】

五、“假一赔三”适用法律错误与法律基本原则的错用--第60页

17. “假一赔三”的补充说明——赔偿标准适用法律错误。【211（六）】

18. 本案“假一赔三”的具体标准___市场价三倍___判决反言。…【211（二）】

19. 一审用法律的基本原则___公平原则等直接判案是错误的。…【211（六）】

20. 公平、诚信、善良等被法官滥用的具体情况。【211（六）】

六、合同成立后法官的两次反言与解释的无凭无据---第68页

21. 直播间真实合同、真货合同成立——法官认与不认？【211（二）】

22. 长宁法官针对本案合同成立的两次反言——不诚信。【211（二）】

23. 一审否认本案合同成立的“解释”无凭无据。【211（二）】

七、拼多多不承担连带责任的认定是错误的---第77页

24. 把“处罚措施”当成“必要措施”偷换概念、枉法裁判。【211（六）（十三）】

25. 针对“首先”_《拼多多用户服务协议》不是合法证据；该协议内容有虚假宣传且违背国家法律法规的情况；被告2出生即有过错。【211（三）】

26. 针对“其次”_拼多多平台依法审核了什么？漏审了什么？是否有过错？

27. 再次_…案涉商品非直播禁售商品——看图直接推翻。…【211（二）】

28. 最后__主体登记、行政监管与判断连带责任有关。…【211（二）】

29. 针对“综上”_有证据证明拼多多平台明知、应知。【211（二）】

30. 被告2拼多多平台采取必要措施——无证据证明。【211（二）】

八、诉讼请求的遗漏和超出----第93页

31. 一审遗漏诉讼请求1。…【211（十一）】

32. 一审遗漏诉讼请求3。…【211（十一）】

33. 原告解除合同《判决书》没有引述评论。…【211（三）】

34.超出诉讼请求：《消保法》“欺诈”没有诉请。【211（十一）】

35. 超出诉讼请求：案中合同是否成立不是诉请。…【211（十一）】

九、审判组织的组成不合法---第107页

36. 一审审判组织的组成不合法（时间、人员）。【211（七）】

37. 审判长邓X与被告拼多多有合作关系，依法应自行回避。【211（七）】

38. 一切错误从长宁法院非法接收移送开始。

十、长宁法官其它违纪违法情况——缺乏诚信---第115页

39. 长宁法官提前5天报信给被告拼多多以使其提前处理状况.【211（十三）】

40. 长宁法官故意拖延办案：违反法定期限，判决书迟延3天发送。

41. 《元数据表3》造假掩盖庭审中断事件。

42. 《音字转换记录》也造假：开庭时间造假+人员造假。

43. 《民事一审案件审判流程管理情况》造假。（三假配合）

44. 邓X法官推脱错误判决责任：谎称本案已经过专业法官会议讨论。

最后：拼多多之错，拼多多之恶。

附：  原告的最后陈述

本文诉请

         本案已走过的路